FxPro Raw+口座 · FxPro Japan
FxPro Raw+口座：0.0pipsからの生スプレッドに手数料を加えた、アクティブトレーダーとスキャルパー向けの口座。
FxPro 口座を開設 →FxPro Raw+ 口座では、取引コストは2種類のインクで書かれています。手数料は取引量に対するレートであり、1ロットあたり片道 $3.50、往復 $7.00 です。これは画面の前に誰がいても、約定の瞬間に相場がどう動いていても、同じ金額になります。一方、スプレッドという半分はその瞬間に属するものであり、その瞬間を選ぶのはお客様ではなくサーバーです。この分かれ目が最も重要になるのは、お客様が見守ることのない取引です。夜間に発動する待機注文、プラットフォームを閉じている間に到達する決済、誰も立ち会わないまま建てられ、そして閉じられるポジション。こうした取引において、事前に金額を提示できるコストは手数料だけです。エントリーコスト全体が約 1.2 pips から始まるスプレッドの中に収まっている Standard 口座では、事前に提示できる固定部分はそもそも存在しません。
Raw+が実際に提供するもの（実測）
FxPro自身のMT5フィードで実測した際に、Raw+口座が実際に提供したもの：
- EUR/USDは中央値0.2pipのスプレッドで、標準ロット1枚あたりオールイン約$9.00と実測されました。
- これは0.9pipsで損益分岐となり、スプレッドは完全に安定して実測されました（安定率1） — スキャルピングに十分なほど狭く安定しています。
- 主要通貨ペア全般において、計測されたスプレッドは独立したインターバンクの参照フィードと同水準、またはそれを下回る結果となりました（EUR/USD −0.09、AUD/USD −0.16、USD/CAD −0.54 pips）。
- 当社のテストでは、成行注文は約78〜99ミリ秒でほぼゼロのスリッページで約定し、リジェクトはありませんでした。
- Raw+手数料は注文サイズに応じて段階制で、最小サイズには最低額があります：
| 注文サイズ | 手数料（Raw+） |
|---|---|
| 0.01ロット | 片側あたり4.00ドル |
| 0.1ロット | 片側あたり3.50ドル |
| 1.0ロット | 片側あたり3.50ドル |
FxPro Raw+一覧
- 主要ペアで0.0pipsからの生スプレッド
- 片道1ロットあたり$3.50の手数料
- 頻繁に取引するトレーダーとスキャルパー向け
- MetaTrader 4で稼働（cTraderも同様の生モデルを提供）
- Standardのオールインスプレッド口座とは対照的
同じ取引明細に記された2種類のインク
Raw+ の取引明細には、レートとしての費用と、価格としての費用が1つずつ含まれています。レートにあたるのが手数料です。1ロットあたり片道 $3.50 という形で取引量に結びついており、相場を参照することはなく、同じ取引サイズであれば今日も来週の火曜日も同じ金額を生みます。価格にあたるのがスプレッドであり、価格である以上、特定の瞬間にどこかから取ってこなければなりません。どちらもごく普通のコストですが、取引が存在する前に書き留められるのは、そのうち一方だけです。
Standard 口座では、同じ金額が2つではなく1つの仕組みを通じて、約 1.2 pips から始まるスプレッドの中で徴収されます。取引明細上は読み取りやすくなりますが、事前に提示できたはずの構成要素が失われます。どちらの仕組みも構造上どちらが安いというものではなく、有益な比較の観点は分かりやすさではなく、お客様の取引が2つの半分のうちどちらを知っていることに実際に依存しているのか、という点です。
お客様が不在のまま始まる取引
誰も選んでいない瞬間に始まるポジションは数多くあります。ターミナルを閉じている間に待機注文が指定水準へ到達する。何の合図もない時間帯に、保護のための決済注文が触れられる。夜間に目標値が約定する。いずれの場合も口座には約定が生じ、その約定はそれぞれの価格と、それぞれの手数料の記録を伴います。これらが通常の取引と異なるのは会計処理ではなく、計画を立てた本人が、それを決めた時点でスプレッドという半分の価格を見積もることができなかった、という点です。
ここで固定部分がその価値を発揮します。前夜のうちに書いた計画は、取引サイズだけから往復全体の手数料を正確に記載できますが、スプレッドの半分については、本サイトの実測データ表から取った範囲としてしか記載できません。計画のどの一文が確定した数値で、どの一文が推定値なのかを把握しておくことは、他のどの取引よりも、不在時の取引において価値を持ちます。なぜなら、そうした取引こそ、進行中に何も調整できないものだからです。
その場に居合わせられないとき、提示できる半分にどれほどの価値があるか
固定された構成要素の価値は、それが小さいことにあるのではありません。事前に下さなければならず、後から見直すこともできない判断から、未知の要素を1つ取り除いてくれることにあります。もし、コストの両方の半分がともに有利な水準に収まったときにしか成り立たない計画であれば、不在時の約定はその計画を実行する方法として適切ではなく、どの口座タイプもその点を改善しません。手数料が確定していてスプレッドが広めであっても成り立つ計画であれば、不在がもたらす事態のほとんどを乗り切れるはずです。
そのように読み解けば、口座の選択という問題は「どちらのモデルが一般に安いか」ではなくなり、「見守ることのできない時間帯へ、どちらの不確実性を持ち込みたいか」という問いに変わります。決済の大半をサーバーに委ねている方は、1つの数値を正確に把握できることを好む傾向があります。一方、すべての注文を手動で送信し、その都度気配値を見ている方にとって、その確実性の必要性は小さくなります。いずれにせよスプレッドを目にすることになるからです。
コストのそれぞれの半分が何によって決まるか
| 構成要素 | 決定する要因 | 不在時の約定前に提示できるか |
|---|---|---|
| Raw+ 手数料（片道） | 取引量、1ロットあたり $3.50 | はい、正確に提示できます |
| Raw+ 手数料（往復） | 取引量、1ロットあたり $7.00 | はい、正確に提示できます |
| Raw+スプレッド | 約定の瞬間の相場 | 範囲としてのみ |
| Standard の一体型スプレッド | 約定の瞬間の相場、約 1.2 pips から | 範囲としてのみ |
各取引銘柄の実測値は上記の表に記載しています。この表は、約定が発生する前に計画へ記載できる数値はどれか、という点を扱うものです。
よくある質問
取引が始まったときに接続していなかった場合でも、手数料は課されますか？
不在時の約定の前に、Raw+ のコストのうちどの部分を把握できますか？
私が不在のままポジションが決済された場合、手数料の決済側はいつ徴収されますか？
口座タイプによって、通信障害中の注文の扱いは変わりますか？
決済の大半をサーバーに委ねている場合、Raw+ は妥当な選択でしょうか？
私が不在の間に建てられ、決済された取引では、手数料は2回支払うことになりますか？
Standard 口座であれば、この不確実性はなくなるのでしょうか？
トレーダーの声
この一連のレビューで最も鋭いのは、断定ではなく疑問です。星4つのレビュアーは、Raw+の最低入金額がStandard口座と異なる理由が分からないと述べています。彼の言葉を借りれば、この口座がより上級者向けというわけではなく、単に料金体系が違うだけだからです。その他のレビューの論調は総じて落ち着いており、約定は堅実、スプレッドは特筆すべきほどではないものの妥当と評されています。星5つのレビュアー2名は、価格設定ではなくサポートと出金について言及しています。
昨年10月から利用していますが、今のところスプレッド、約定、出金すべて良好です。また、FxProのサポートとディーリング部門は本当に親身に対応してくれる点も挙げておきたいです。
ただ、StandardとRaw+の口座で最低入金額が異なる理由がどうしても分かりません。後者がより上級者向けというわけでもないですよね :)
😏 約定は堅実、スプレッドも妥当で、今のところ大きな問題はありません。初心者トレーダーの方にも良い選択肢です。
出金が速く、スプレッドも適正。1$から出金できます。今のところ最高のブローカーです 🚀🚀